L’objet de recherche qui m’a attiré est celui de Marie-Ann Nicolas-Trudel. Sur son blog, elle nous présente un matériau plus ou moins connu qui se nomme le « ferro-ciment ». C’est un sujet qu’elle tient à défendre et elle n’hésite pas à nous faire part des qualités et des spécificités de celui-ci.
Elle aimerait en premier temps prouver que le « ferro-ciment » est un matériau sans pareil dans l’architecture comtemporaine, surtout dans des régions nordiques telles que la nôtre. En second temps, elle va tenter de démontrer que son prix est raisonnable, même compétitif, que son utilisation est «éco-friendly» et qu’en somme il représente une alternative intelligente aux techniques populaires de construction.
C’est par la suite qu’elle met en avant les principales caractéristiques (toutes positives) de ce matériau (coût, originalité, qui laisse une libre expression à la créativité de l’architecte, un bâtiment qui ressemblerait à son propriétaire…).
Marie-Ann Nicolas-Trudel nous a auparavant orienté vers un axe qui est le suivant: la question de la conception « ferro-ciment » au niveau de l’architecture, plus précisément dans un climat nordique tel que le nôtre.
Effectivement, c’est une question que l’on pourrait se poser, à savoir si le matériau n’est pas beaucoup répandue au Canada pour cause de climat. De mon expérience touristique personnelle, je sais que ce type d’architecture est beaucoup répandue dans les pays méditerranéens : en Espagne (beaucoup à Barcelone), en Tunisie, en Sicile ou bien encore en Grèce. Peut-être qu’il est justement techniquement plus accessible dans ces zones là ?
En France, par exemple je sais qu’il y a une certaine réglementation en ce qui concerne ce qu’on appelle « le paysage urbain ».
Pour avoir effectué une enquête donnant lieu à un reportage sur l »architecture non-standard et ses réglementations » pendant mon parcours de licence à l’université, j’ai l’impression de connaitre un peu le thème de fond. Je crois même que c’est cette experience personnelle qui m’a poussé à choisir Marie-Ann Nicolas-Trudel pour cette étape du blog de méthodo.
Alors je pense que le fait que ce matériau ne soit pas bien répandue ici au Canada est dû à une raison plus profonde. Peut-être une histoire de culture ou de goût ? Qu’il ne correspondrait pas au paysage urbain de ce pays ? Que ce n’est pas un matériau autorisé aux architectes Canadiens par les institutions… Peut-être qu’il y a effectivement une raison liée au climat, si on prouve que les principaux pays utilisant cette architecture « organique » sont des pays aux climats plus chaud dans l’année ou plus humides.
Je crois que la promotion du produit sur un front écologique ne serait pas suffisant ici (j’imagine qu’une variété immense de matériaux écologiques circulent déjà ici). Il y aurait peut-être un travail à effectuer au niveau de l’esthétique qui serait alors plus conforme à la culture Canadienne.
semioh 